携手民生之声,构建和谐社会。竭力打造中国第一民生网站!
[返回总站]
联系频道: [总站]
您当前的位置:首页 > 民生呼声
分享到: 更多
慈利成了法治真空,城西市场夜以继日上演聚众抢劫伤人事件无人管
时间:2014-12-24 11:11:25  作者:  阅读:  字体大小[ ]
核心内容:  连日来,慈利城西市场群体暴力事件不断,城西市场黑恶势力无法无天,公然抢劫、打砸菜贩的摊位,并持刀出

   
连日来,慈利城西市场群体暴力事件不断,城西市场黑恶势力无法无天,公然抢劫、打砸菜贩的摊位
,并持刀出拳伤人,慈利成了法治真空118日,城西市场人员在白天抢劫打砸不成(抢劫货物
两次,打人两次,造成老年人轻伤,因为引起公愤被群众阻止),晚上820分左右居然聚众将摊贩价
2万余元的财产全部抢走,他们不仅引起了群体性民事冲突,更是违反国家刑法,涉嫌触犯侵吞国有
资产罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、盗窃罪、故意伤害罪。
  《宪法》第13条规定:公民的合法的私有财产不受侵犯。
  《刑法》第169条规定,【侵吞国有资产】数额较大的,对其直接负责的主管人员和其他直
接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大的,处三年以上7
以下有期徒刑,并处罚金。
  《刑法》第263条规定:【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,
处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
  《刑法》第267条规定:【抢夺罪】抢夺公私财物,处三年以下有期徒刑、拘役或
者管制,并处或者单处罚金。
  《刑法》第268条规定:【聚众哄抢罪】聚众哄抢公私财物,数额较大或者有其他
严重情节的,对首要分子和积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处
罚金。
  《刑法》第264条规定:【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者
单处罚金。
  《刑法》第234条规定:【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制。
  2008821日,由财政部、国家发展改革委、国家工商总局联合下发《关于停止征
收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》,自200891日起在全国统一
停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费。
  国法何在?天理何在?一个个起早贪黑赚点辛苦钱的小商贩,不仅微薄的收入被抢走,生
活无着落,生命财产还受到黑恶势力威胁!商贩们已向县政府提交了材料,县长口头表态城
西市场收费无据,商贩们无须理睬。商贩们遵纪守法,正待书面处理结果,却不料城西市场
人员趁周末政府人员不上班而加紧抢夺!我们呼慈利县政府严厉处置暴力事件始作俑者,给
商贩一条生路!
  因无法与城西市场的暴徒法盲们沟通,在此,我们请求慈利县委邱初开书记查清以下
问题

  第一,谁赋予城西市场收道路租金、侵吞国有资产的权力?
  荷花路是一条县城道路,并非由哪个单位或个人拥有。国家土地管理局发布的《确定
土地所有权和使用权的若干规定》第3条规定:城市市区范围的内的土地属于国家所有。第
8条规定,县级以上(含县级)公路线路用地属于国家所有。《物权法》第47条规定:城市土
地,属于国家所有。《物权法》第56条规定,国家所有的财产受法律保护,禁止任何单位
和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。城西市场既不是道路所有者,更无产权证明,凭
什么每年收取那么多的道路租金?这是不是公然侵吞国有资产?城西菜场共有100余个摊位,
每年收取数十万元,五年共有上百万元,这些钱到底去哪儿了?是否涉嫌侵吞国有资产?
目是否应当向社会公布?

  第二,城西市场到底是个什么样的机构?

  摊主要求城西市场人员提供营业执照或相关主体资格证明,城西市场人员拒绝提供并
声称没有。如果是行政单位,县委县政府人大政协等均无此机构,更别谈拥有执法权;
果是国有企业,国有资产(先忽略道路能出租这种荒唐事)涨跌价应该进行听证,并由物价
部门核准;如果是集体企业,他们凭什么对国有资产指手划脚?

  第三,城西市场究竟收的什么费?

  继续暂时忽略资格问题,如果是收管理费,管理费上涨是否应该公开听证?管理成本有
哪些?2008年由财政部、国家发展改革委、国家工商总局联合下发通知,规定自20089
1起在全国统一停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费。国家既然早已明文规
定停止收取管理费,为什么他们还敢继续收费直到今天?他们公然违背国家政策是何道理?
如果不是管理费,而是摊位租赁费,本身并不拥有道路产权的城西市场哪里来的资格收租
赁费?

  第四,城西市场收费后干了什么事?

  荷花路路边摊的所有摊位建设,如砖,架子,布,卫生费用均由各摊主自行负担,既然
场地不是城西菜场的,摊位更不是城西市场的,城西市场收费的依据何在?这种一年到头不
见人只收钱不干事还欺负菜贩的收费主体是不是不合法,是不是应该撤销?

  第五,一街两制有没有王法?

  荷花路总共长度才三四百米,再退一步不论收费合法性,谈谈合理性吧,为什么北段租
(或他们口中的管理费)6000元,南段却不到3000?有不少摊主经营了数年分文未交,
是不是因为收费主体不合法群众拒绝交费?

  第六,城西市场为何敢公然伪造物价部门文件?

  城西市场的公告栏里,公示的摊位数为什么比实际要少60多个摊位?而所谓的收费标准
,物价局人员表示他们根本没有审核过更别提发文件!城西市场伪造这些数据乱收费的目的
又是什么?为什么没有人管他们?

  第七,集体企业下岗工人工资社保由路边摊主负担是何道理?

  据他们自己称,城西市场由几家破产企业组成,目前100余号人的工资及社保全部由荷
花路摊贩负担。下岗工人遭遇的确值得同情,但这与起早摸黑赚点辛苦钱的摊贩有何关系?
他们是否有义务负担这些人的工资?另据网上曝料,市场还存在部分人员私自收钱却没入账
的情况,这个是不是也该查查?

  第八,没有任何证件却为何敢冒充行政执法人员?

  城西市场以佘某为首的团伙,当众高呼:什么依法治国?法律算个屁,县长都管不了
!”。他们无营业执照,无标准制服,无执法权限,从不出示任何证件,不履行任何行政
执法程序,却公然声称自己是经信局执法人员,每次动辄几十人打砸摊位,抢劫货品,打
架伤人,谁让他们如此肆无忌惮?被冒称的经信局什么时候才会管?

  第九,城西市场到底与县经信局是什么关系?

  市级经信委负责人表示,经信局无权管理马路市场,更不可能跑到马路找摊贩执法
城西市场为何却敢公然打着县经信局旗号抢夺?是否存在包庇纵容与利益输送?该不该严查?

  第十,副县长已作出口头批示,为何却遭遇重重阻力?

  慈利县副县长潘某在接待信访时就当场表态:荷花路本是马路市场,且马上就要恢复马
路通行,哪里还能收费?为何在县长表态数周后,城西市场人员依然公然聚众暴力抢劫?

  中央十八届四中全会提出全面建设法制社会,慈利城西市场人员的种种恶劣行径
无人过问,是否表明慈利就是法外之地?——城西百余名商贩跪求县政府建设法制慈
利,为人民群众作主,并清退历年来城西市场违法收取的费用和押金!
 
 
 
 
 
城西市场经理卓某(右)及其同伙强拆合法摊位

 

 
 
卓某指挥其同伙拆毁合法摊位

 

 
 
城西市场总经理佘某(右)及其御用打手

 

 
 
城西市团伙强行拖走摊主摆摊用的砖块

 

 
 
城西市场伪造的公示牌,其摊位数量比实际少60多,收费标准也并未经物价局核准

 

 
 
佘某的御用打手见到围观群众在摄像,当着警察的面,竟毫无顾忌冲上前要抢夺群众摄像设备,并推搡殴打摊主














 


 

发表评论 共有 条评论
验证码: 匿名发表
  
图说天下
推荐资讯
民生呼声
民生微博
网站首页 - 关于本站 - 版权声明 - 广告服务- 法律援助- 合作伙伴 - 论坛 - 本站微博 - 联系我们
Copyright©2008-2012 zjj.mszxs.com 张家界民生之声 版权所有 未经授权 严禁转载 国家信息产业部网站备案/许可证编号:湘ICP备11012276号

责任编辑:季良 点击这里给我发消息 法律顾问:陈勇 18974485959 不良信息投诉电话:0731-88256258 网站管理